Érdemben kell
vizsgálódniuk az eljáró bíróságoknak, ha a közérdekű adat kiadása iránti perben
döntés-előkészítésre hivatkozva korlátozzák a nyilvánosságot – mondta ki az
Alkotmánybíróság (Ab) a Pécsi Vízmű Zrt.-vel kapcsolatos adatkérési ügyben, a
Kúria döntését megsemmisítve. 

Az Ab honlapján olvasható határozat alkotmányos követelményként állapítja
meg, hogy a közérdekű adat kiadása érdekében indított ügyben eljáró bíróságnak
az adat döntés-előkészítő jellegére történő hivatkozáson alapuló
nyilvánosságkorlátozást minden esetben felül kell vizsgálni annak formai és
tartalmi szempontú indokoltságára is kiterjedően, tekintet nélkül arra, hogy
maga a döntéshozatali folyamat lezárult-e már.

Az indítványozó a pécsi polgármestertől a Pécsi Vízmű Zrt. átvilágításáról
szóló vizsgálati jelentés kiadását kérte, ezt először ügyvédi és üzleti
titkokra hivatkozva utasították el. Majd amikor az indítványozó pert indított
közérdekű adatok kiadása érdekében, kérelmét az első-, a másodfokú bíróság és a
Kúria is elutasította azzal, hogy a vizsgálati jelentés döntés-előkészítő
iratnak minősül, illetve a döntési eljárás még nem fejeződött be.

Az Ab szerint a Kúria vitatott ítélete alaptörvény-ellenesen korlátozta az
indítványozó közérdekű adatok megismeréséhez való jogát, ezért azt
megsemmisítette.

Az Ab indokolásában azt hangsúlyozta: a közérdekű adatok megismeréséhez
való jog súlyos sérelmét okozza, ha az adatkezelő a nyilvánosság korlátozásakor
pusztán arra hivatkozik, hogy az adat döntést megalapozó adat, de ezt nem
igazolja. Így ugyanis kiüresíthetővé válik a közérdekű adatok nyilvánosságához
való jog.

A kedden meghozott határozathoz a tizenöt tagú testületből hét
alkotmánybíró – Balsai István, Dienes-Oehm Egon, Juhász Imre, Lenkovics
Barnabás, Pokol Béla, Salamon László és Szívós Mária – fűzött különvéleményt.

Forrás: hvg.hu